Ima li ko da mi da savjet gdje u Sarajevu da nadjem solidan stativ do nekih 50-ak km?

mislio sam na “solidan” za te pare? :)

Bez 200KM kao pocetak nemoj ni da pomisljas na stativ,a ako hoces za 50 KM,ja ti imam jedan takav,pa bujrum.

@sentinel said:
Ne kazem da mora biti manfrotto, moze biti i Berlebach ili Gitzo. :D

Ma… Glupo mi je investirati u “solidan” stativ do 50KM. Imati neki jeftin stativ do 20KM je OK, ali investirati u nesto takvo i misliti da je time rjesena situacija je previse.
Ljudi prave gresku sto malo po malo napreduju do Manfrotto i sl. stativa pa potrose mnogo vise, nego sto su mogli i trebali odmah potrositi.

Inace i sam imam jeftin stativ na koji nabijem svoj D300s samo nekada kada je bas neizbjezno, a inace se vise sluzim monopodom, jer ne zelim da se penjem 10KM po 10KM i tako potrosim pet puta vise.

Fotozunic inace ima finih Vanguard stativa, ali su, koliko se ja sjecam, preko 50KM. Nekima od njih se i izvlaci srednji dio za makro fotografiju i sl. Mislim da su njihovi 80+KM.

ma razumijemo se :D

50 jeste prilicno malo.
Recimo da se do 100KM moze dobiti nesto sto je vecini nas vise nego dovoljno i to na duge staze. (ako necemo montirati duga stakla L klase, razumije se, ali ti svakako nisu vecina ovdje :) )

Joj Sasa jesi smijesan.
Pa ako imas love za bacanje onda kupi jeftino.Sutra ces(nadam se) naletiti na neki polovan ”tezi objektiv” ili jace tijelo,citaj teze pa ce ti taj stativ biti slab,pa ces biti primoran kupiti jos jedan koji ce moci da zadovolji te potrebe,i onda ces reci….vidi sad moram kupiti jos jedan mjesto da sam ustedio i kupio ovaj bolji.Kako god,drago mi je da si nasao sto ti odgovara.
Poz.

ljudi slucajno sam naletio na par dobrih stativa (koliko se ja razumijem u njih) u Konzumu na Stupu, prvi je prosjecnih dimenzija i dize na oko metar i 40 cini mi se, moze drzati do 2kg, kosta 21 km. a drugi je veci i dosta tezi i kosta 51 km. po meni jako dobra ponuda, samo mi nemojte pokupovati sve jer sam se namjerio da uzmem ovaj manji :D jer, kako kaze dzoni, nemam neke velike objektive a i ne bih da nosam previse na ledjima.
pozdrav.

Vidim da vecina vas gleda stative kroz prizmu nosivosti medjutim, ono na sto treba prvo obratiti paznju jeste njegova stabilnost. Naime, stativi se vecinom prave od aluminija i karbona (prije su se pravili od drveta ali su bili teski k’o tuc jer, kako rekoh, stabilnost je primarna, a sto je vise drveta u tom je on stabilniji). Oni aluminijski su jeftiniji ali su manje stabilni od karbonskih.

E sad, stabilnost je jako vazna kao faktor radi kvalitete zapisa jer prilikom odredjenih ekspozicija vrsta materijala od kojeg je stativ izradjen i na koji je aparat i objektiv pricvrscen umnogo ce uticati na potresanje prilikom okidanja sto ce dovesti do manjka ostrine. Recimo, ako okidamo do 1/20 i ako je stativ aluminijski onda mozemo ocekivati da ce rezonancija koju prouzrokuje padajuce ogledalo u pocetni polozaj unutar aparata i okidanje blende unutar objektiva imati uticaj na potresanje stativa sto ce za posljedicu imati donekle mutnu fotografiju, a da ne govorimo o interakciji fotografa i fotoaparata pri okidanju (da bi eliminisali tresnju prilikom kontakta za tu svrhu mozemo koristiti zicani ili bezicni daljinski, dok rezonanciju ogledala mozemo ublaziti MUP funkcijom kojom dizemo ogledalo i osvjetljavamo zaslon bez njegovog pomjeranja ali ipak ne idealno). Ako tome pridodamo i tezinu sistema navrnutog na aluminijski stativ, pogotovo ako imamo teleobjektiv od nekih par kilograma, onda cemo sve ove probleme znatno umnogostruciti.

E bas iz ovih razloga imamo stative od materijala koji je dovoljno tvrd pa samim tim i dovoljno stabilan da bi znatno eliminisao potresanje aparata prilikom okidanja, a u isto vrijeme je i relativno lagan, nista tezi od aluminija, a kud i kamo tvrdji. Takodjer, mozemo reci i to da ove njegove karakteristike pospjesuju i samu nosivost.

Dakle, kada se gleda stativ prvo na sto bi trebali obratiti paznju jeste njegova stabilnost pa tek onda neke druge stvari kao, recimo, da li se srednja komponenta moze izvuci i postaviti u horizontalni polozaj sto je prakticno za makro fotografiju, koliko se moze spustiti ili podici, da li ima zaostrene noge ili su krajevi oblozeni gumom, itd.

E sad, tu je i glava koja se navrne na sam stalak koja je takodjer jako bitna ali to je druga prica.

Eto, nadam se da sam bio malo od pomoci. Pozdrav…

@Sasa, mislim da nema potrebe da vise detaljisemo da ne bi otisli na dugo i na siroko. Jasno je meni da je mom imenjaku :) glavni faktor onaj finansijski i tu nema dileme. Moj osvrt je bio vise generalan i, @edinne, neka te ne buni moj post.

A to sto se materijala tice mogu ti reci da nisi upravu. Aluminij nije tvrd skoro kao celik (uostalom, ko je spominjao celik uopste?) jer je celik tvrdji i do tri puta od aluminija – cinjenica koju mozes lako provjeriti. Druga stvar je da postoji razlika kada pricamo o tvrdoci i cvrstoci. E sad, s druge strane, prednost karbonskih vlakana kod izrade stativa namjenjenih za kinematografiju i fotografiju jeste u tome sto materijal od karbonskih vlakana, radi svoje strukture, bolje apsorbuje potresanje/rezonanciju sto ce reci, manje se trese iliti, stabilniji je (ovdje pricamo o “mikrostabilnosti”, a ne o vjetru kad puhne). Otud, kad uporedjujemo “profi” stalak od istog proizvodjaca, jedan od Al drugi od C vlakana sa istim karakteristikama i potpuno istom izradom, ovaj drugi je u pravilu oko 3 puta skuplji od prvog. Sto li? :)