Pozdrav raja, nismo odavno ‘diskutovali’ :) nadam se da cemo malo barem popricati, zanimaju me vasa misljenja. Recimo da imate sljedecu opciju:

da uzmete neko dobro tijelo i neki slabiji objektiv, recimo, D7000 i recimo 55-200 f/4-5.6 (uzimam Nikona za primjer), mislim da mu je Canonov suparnik 60D (?) {mislim da je neka kombinacija 7D i 60D u biti to) ili recimo slabije tijelo poput recimo D3100 (1100D je tu negdje?) i recimo jaci objektiv, poput recimo neki 70-200 2.8 (iako cjenovno mozda ne bi odgovarao) ili neki 12-24 siroki ili bilo sta, uglavnom da je neki high-end koji dosta fotografa koristi. Sta biste vi odabrali?
Objektivi ostaju i kad promijenite tijelo ( u vecini slucajeva), ali ako imate jako tijelo, a slabiji objektiv, da li cete moci iskoristiti sav potencijal tijela uz slabiji objektiv? Eto, pa ako je neko voljan da prica… :) Pozdrav raja :)

@homer said:
Objektivi su vječni sve ostalo je prolazno, ja na svom aparatu koristim manual mod, raw, singl servo AF i kraj priče znači ništa od silnih novotarija de fakto ne koristim
Novo tijelo se uzima kad se staro pokvari ili kad već ideš u neki biznis pa ti treba nešto posebno.

A objektivi nikad ne gube vrijednost pogotovo kvalitetniji

Naravno! Ja koristim pola-pola recimo A mode ili M mode, ovaj drugi vecinom navecer ili sa starim objektivima, kad fotografisem sport,, dok A koristim kad fotkam po danu itd, samo blendu kontrolisem, pa smatram da mi je tako brze. Ali recimo evo, ja zelim da fotografisem sport, nemam high-end tijelo, a trenutno ni high-end objektiv, ali recimo da imam priliku birati, sta bih uzeo… nekako bih naginjao objektivu, ali dzaba ako njega tijelo ne moze u potpunosti iskoristiti, fokusirati dovoljno brzo itd itd. Recimo, sinoc sam bas vidio na kosarkaskoj utakmici kako moj aparat ne moze dovoljno dobro da prati akciju. U biti moze, ima 11 AF polja, nastiman recimo Continious focus, ali ne fokusira dovoljno brzo, ili ne hvata akciju itd. Tu je i do objektiva i do tijela, ali nekad se pitam, da li bi se to promijenilo da imam recimo 30 AF polja, da je od toga recimo 10 ili koliko vec cross-type itd itd. Uglavnom svasta ja napisah :)

E sad već pričaš o specijalnoj namjeni, slažem se sport što brži AF i što više tačkica + super brz zoom i tu nema altrnative pogotovo ako te zanima isključivo akcija : )

Ja sam više hobista opšte prakse pa eto odatle moj komentar : )

definitivno bih odabrao dobar objektiv… sad imam slabo tijelo, canon 1000D, i u 90% slučajeva mi odradi ono što mi treba, jedino me eto zajebava kit 18-55, mada ne želim da budem seronja i da se žalim na svog jarana, jer s obzirom da sam nekoć sanjao kako ga imam, a sad ga imam, nije fer…
bilo bi kool da imam dobar body… zadnjih dana parim oči na ovim 1D canon aparatima i zamišljam šta bi se sve moglo s njima, ali ipak objektiv je objektiv…
kao što reče freezer, šta su ljudi sve sa lošijom tehnologijom fotkali hmmm…

a evo i ja sam malo prešao na MF… aparat imam nekih 8-9 mjeseci pa se još štelim u njega… koristim AV mod u 90% slučajeva i prezadovoljan sam…
M mod još mi nikako ne ide od ruke, nisam još nešto u stanju sve postavke da odradim kako treba :-)

a od 30.000 slika koje sam ispucao do sada, na auto režimima sam ispucao možda nekih 500 slika, ito sve navečer jer mi je objektiv svjetlosno slab

@montypython said:
Nedavno sam nabavljao aparat pa prije toga dosta istraživao po internetu. Kad sam odabrao aparat, Canon EOS 550 D htio sam malo da vidim objektive da li uzeti kit 18-55 ili odmah nesto bolje. Odradio sam dosta pixel peepinga (tj zumiranja fotrografija do krajnjih granica da bih uporedio kvalitet i oštrinu na stranicama tipa Comparometer i sl gdje se mogu porediti detalji na istom motivu snimljenom različitom opremom. E sad (znam da ce se sad “pravovjernima” dignuti kosa na glavi) kad sam poredio-detaljno, fotografije snimljene kit objektivom i nekim mnogo skupljim i “boljim” i to bukvalno do nivoa pixela, jedva da je bilo ikakve zamjetne razlike posebno u centru. Ako je bilo ikakve razlike to je mozda u rubnim dijelovima ali je ta razlika jedva primjetna i bar za mene definitivno ne opravdava drastičnu razliku u cijeni. Pogotovo ako si samo hobista a ne treba ti profesionalno. Govorim ovdje o kvalitetu fotografije i oštrini, ne i o brzini manjem šumu kod skupljih modela i sl. S druge strane, razlike izmedju tijela su po meni mnogo veće od razlika izmedju objektiva. Mnogi modeli nemaju npr bracketing ili neke druge mogućnosti, velike su i razlike u kvalitetu videa itd.

Naravno, znam da neki porede komotno 18-55 i 24-70 na istim blendama recimo i da su im rezultati na istom tijelu u istim uslovima skoro pa isti! Ipak, ti profesionalniji objektivi ne bi bili takvi da nemaju neku caku, poput kvalitetnijeg stakla, bolje blende i brzine u nekim drugim uslovima i tu su nepobjedivi, ne bi dzabe toliko kostali i imali specijalne namjene i znam iz prve ruke, iz licne praxe da jednostavno skuplji objektiv meni daje bolje rezultate u tezim uslovima (utakmice navecer, u zatvorenom itd. i skuplji objektivi kad imam priliku da ih isprobam samo na par fotki)…

@hammill said:
definitivno bih odabrao dobar objektiv… sad imam slabo tijelo, canon 1000D, i u 90% slučajeva mi odradi ono što mi treba, jedino me eto zajebava kit 18-55, mada ne želim da budem seronja i da se žalim na svog jarana, jer s obzirom da sam nekoć sanjao kako ga imam, a sad ga imam, nije fer…
bilo bi kool da imam dobar body… zadnjih dana parim oči na ovim 1D canon aparatima i zamišljam šta bi se sve moglo s njima, ali ipak objektiv je objektiv…
kao što reče freezer, šta su ljudi sve sa lošijom tehnologijom fotkali hmmm…

a evo i ja sam malo prešao na MF… aparat imam nekih 8-9 mjeseci pa se još štelim u njega… koristim AV mod u 90% slučajeva i prezadovoljan sam…
M mod još mi nikako ne ide od ruke, nisam još nešto u stanju sve postavke da odradim kako treba :-)

a od 30.000 slika koje sam ispucao do sada, na auto režimima sam ispucao možda nekih 500 slika, ito sve navečer jer mi je objektiv svjetlosno slab

Da budem iskren, znam kako ti je. Trebalo mi je dosta dugo da dodjem do aparata, upornosti, truda i rada i cega sve ne… ali da je tijelo slabo – cinjenica je. Ipak, bolje ikakvo tijelo nego nikakvo, ja sam se vodio time, mozda sam mogao jos cekati pa kupiti nesto odmah jace, ali eto.

Evo, da vam kazem odakle mi ‘inspiracija’ za temu, iako je tema odavno medju krugovima ovim, je li… dobijao sam svakakve ponude da se prebacim na Canon i imao sam dobre prilike itd itd. ali nesto u rangu svog Nikona, dakle recimo 450D ili tako nesto… i vidim Canonov 70-200 f/4 koji u BITI nije toliko skup kao recimo 70-200 2.8, oba su L… naravno, 2.8 je i bolji i skuplji zbog ocitih razloga, ali velim si, nije ni f/4 verzija TOLIKO losa… i kontam kako Nikon nema nesto takvo… da ima neku takvu verziju 70-200 f/4, kojem radi AF na svim tijelima i kosta nekih 600-700 dolara ako se ne varam, sto za jedan L objektiv nije previse, to je oko 950 KM mozda + naravno shipping, carina itd. itd. i onda razmislja, da imam priliku kupiti nesto takvo i koristiti na svom Nikonu, da li bih bio zadovoljan? Da li bih ga mogao u potpunosti iskoristiti (jer ja taj objektiv smatram da je viseg kvaliteta nego drugi) i da li bih mogao postici iste rezultate u nekim malo tezim uslovima kao neko ko bi imao recimo taj objektiv i 60D… :)

7D je više high-end nego što je middle :-0

D3100 i 70 -200 2.8 …objektiv San Snova :D